|
 ourquoi tout
système de trinité, à commencer par celui des trois livres, est-il aliénant,
c’est-à-dire conditionnant d’un système de contention qui n’est autre que la
machine de mise au travail d’un être animal ou humain, elle-même appelée
travail il n’y a pas si longtemps encore dans nos campagnes, en parfait accord
avec la racine étymologique du terme : TRIPALLUM ?
Comme trinité de
référence absolument assimilée sinon absolument admissible, je prendrai ici
pour étayer mon propos l’exemple du RSI lacanien que je rappelle pour les
néophytes :
R : Réel
S : symbolique
I : Imaginaire
Tâchons de mixer
cette trinité à celle plus académique ou plus ancienne du monde, du moi, et de
l’autre :
|
Monde
|
R
|
I
|
R
|
S
|
S
|
I
| |
Moi
|
S
|
S
|
I
|
I
|
R
|
R
| |
Autre
|
I
|
R
|
S
|
R
|
I
|
S
| |
|
Romantisme
|
Psychologisme
|
Intellectualisme
|
Moralisme
|
Fantastique
|
Pragmatisme
|
Concevoir un autre
réel, à partir d’un moi symbolique, dans un monde imaginaire, c’est du
romantisme et c’est laborieux!
Concevoir un autre
imaginaire à partir d’un moi symbolique, dans un monde réel, c’est du
psychologisme et c’est laborieux!
Concevoir un autre
réel, à partir d’un moi imaginaire, dans un monde symbolique, c’est de
l’intellectualisme et c’est laborieux!
Concevoir un autre
symbolique, à partir d’un moi imaginaire, dans un monde réel, c’est du
moralisme et c’est laborieux!
Concevoir un autre
symbolique, à partir d’un moi réel, dans un monde imaginaire, c’est du
fantastique et c’est laborieux!
Concevoir un autre
imaginaire, à partir d’un moi réel, dans un monde symbolique, c’est du
pragmatisme et c’est laborieux!
|
leaux
